Техотчет: Дополнительное время
воскресенье, 11 сентября 2016 г.
Вводный текст
Пятая часть техотчета Лиги чемпионов-2015/16 пытается ответить на вопрос, является ли проведение дополнительных таймов пустой тратой времени и нужно ли их проводить.
Главное фото/видео
Текст статьи
Ключевые числа:
Голы в дополнительное время (в матчах плей-офф после группового этапа)
2015/16: 2 (в 3 матчах) - решен исход 1 из 3 матчей
2014/15: 2 (2) - решен исход 1 из 2 матчей
2008/09-2013/14: 4 (5) - решен исход 2 из 6 матчей
2002/03-2007/08: 10 (7) - решен исход 4 из 11 матчей
1992/93-2001/02: 7 (5) - решен исход 3 из 5 матчей
"Никто не хочет играть в дополнительное время". Эта мысль, высказанная одним из технических наблюдателей на следующий день после финала, спровоцировала активную дискуссию о ценности дополнительных 30 минут игры.
В Милане Диего Симеоне наверняка испытывал смешанные чувства, когда арбитр дал свисток об окончании второго тайма. Два года назад в Лиссабоне он наблюдал за тем, как его команда пропустила гол на последних минутах, а затем еще три - во втором тайме дополнительного времени, когда "Реал" ринулся вперед, безжалостно атакуя фланг, на котором действовал травмированный правый защитник "Атлетико" Хуанфран.
К тому времени Симеоне уже использовал все три замены, поэтому мог только смириться с неминуемым. Впрочем, тот финал в 2014-м был явным исключением из правил.
Решающий матч 2016 года вернул все на круги своя. Чтобы найти другие голы в дополнительное время финала, придется заглянуть в розыгрыш-1991/92, последний перед трансформацией турнира в Лигу чемпионов УЕФА. Тогда гол Рональда Кумана со штрафного принес "Барселоне" минимальную победу над "Сампдорией" на "Уэмбли".
С того момента и до 2014 года в шести финалах кряду дополнительное время оставалось без голов. Иными словами, если в 2658 матчах за всю историю Лиги чемпионов в среднем забивалось по 2,68 гола за 90 минут, то в этих 210 минутах дополнительного времени ворота команд оставались на замке. Возникает логичный вопрос: почему?
Пожалуй, наиболее частым ответом будет - усталость. В Милане у игроков явно болели ноги, некоторых хватали судороги. Уровень движения таких игроков, как Гарет Бейл, Криштиану Роналду и Лука Модрич заметно снизился. О вингерах "Реала" Петер Рудбек сказал: "Взрывная активность заложена в их ДНК, поэтому им очень трудно сохранять пиковую активность на протяжении 120 минут".
С другой стороны, усталость часто называют причиной большего числа голов. В Лиге чемпионов-2015/16 в последние 15 минут матчей (плюс компенсированное время) было забито 22,6% голов. То есть, это самый результативный период в игре. В таком случае, можно ли столь низкую результативность дополнительного времени объяснять усталостью? Или все же более вероятной причиной является настрой команд?
Хотя правило "золотого гола" (после которого матч прекращался) уже история, неужели в дополнительное время команды куда больше сосредоточены на том, чтобы не пропустить?
"Атлетико" не пользовался преимуществом в свежести, чтобы более активно действовать в нападении, а пытался сохранить баланс во время атак", - сказал Миксу Паателайнен. Другими словами, зная о контратакующем потенциале команды Зинедина Зидана, соперники не хотели переходить в наступление слишком большими силами.
Дэвид Мойес добавил: "Думаю, в экстра-тайме обе команды смирились с тем, что будет серия пенальти. Показалось, что после этого игра остановилась".
Дополнительное время редко назначается в Лиге чемпионов, но "Атлетико" является одним из немногих клубов, которому оно понадобилось. Кроме упомянутых финалов, команда Симеоне играла по 120 минут против ПСВ в сезоне 2015/16 и против "Байера" в предыдущей кампании. В обоих случаях соперники привычно действовали с большой осторожностью и голов не забивали.
В качестве контраргумента можно привести захватывающий экстра-тайм матча между "Баварией" и "Ювентусом" в Мюнхене, в рамках которого было забито два гола. В этой связи возникает простой вопрос - является ли дополнительное время, простите за тавтологию, пустой тратой времени? И тогда нужно ли оно вообще? Без дополнительного времени одна из команд не будет получать преимущество домашнего поля в матчах плей-офф еще на полчаса.
Но как же болельщики? Неужели на "Сан-Сиро" они не обрадовались дополнительным 30 минутам футбольного шоу? Или, учитывая столь осторожную игру со стороны обеих команд, это было не самое интересное зрелище для нейтральной аудитории во всем мире?
Что более справедливо с точки зрения спорта - сразу перейти к послематчевой лотерее или все же дать шанс соперникам выявить лучшего в игре? С другой стороны, что можно сделать, чтобы подстегнуть команды к более агрессивной игре в экстра-тайме?
Было бы уместным, например, проводить серию пенальти перед началом дополнительного времени? Возможно, тот же "Атлетико" куда активнее действовал бы в нападении, зная, что проиграл по пенальти?
Или это только позволило бы "Реалу" по тактическим соображениям отойти назад и защищать добытый перевес? Есть ли альтернатива, которая поможет бороться с нулевыми ничьими в дополнительное время?
Статья была опубликована в новом техническом отчете по Лиге чемпионов УЕФА-2015/16.
