UEFA.com лучше работает в других браузерах
Для оптимальной работы сайта мы рекомендуем Chrome, Firefox и Microsoft Edge.

Разбор: "Манчестер Сити" - "Интер" 0:0

Технический наблюдатель УЕФА Дэвид Мойес объясняет, как гибкая игра "Интера" Симоне Индзаги сдержала чемпионов Англии.

Inter via Getty Images

Технический наблюдатель УЕФА Дэвид Мойес увидел много интригующего в матче первого тура Лиги чемпионов между "Манчестер Сити" и "Интером" - в частности, гибкость гостей при ротации защитников и полузащитников.

Это был матч, в котором встретились чемпионы Англии и Италии - два гранда с противоположными подходами к игре. "Интер" действовал очень грамотно, не позволяя "Сити" забить за счет очень плотной борьбы, а также старательно строил атаки и проводил быстрые контрвыпады. Игроки "Сити" в обычной манере доминировали во владении мячом, хорошо комбинировали и терпеливо ждали своих моментов. Но у них были большие проблемы с прорывом хорошо организованного оборонительного блока "Интера".

"Сити" - "Интер" 0:0. Как это было

В игре "Интера" мне бросилось в глаза то, как нестандартно и изобретательно менялись позициями полузащитники и защитники - порой можно было увидеть, как пара центрбеков продвигается вперед, опережая хавбеков. Они были взаимозаменяемы и чувствовали себя абсолютно комфортно. Например, как показано на видео 1, один центральный защитник отходит на правый фланг, а другой выдвигается вперед по центру. Это было неотъемлемой частью игры "Интера".

Разбор: построение атак "Интера"

На позиции центральных защитников опускались полузащитники, чтобы начать атаку. Среди игроков "Интера" больше всего передач отдали центральный защитник Алессандро Бастони, а также Николо Барелла и Хакан Чалханоглу. Тот факт, что последние являются полузащитниками, говорит о том, как они опускались на более глубокие позиции, чтобы получить мяч.

Если говорить о Барелле, то он выполнял роль капитана, связывавшего игру. Он умеет выполнять ключевые передачи при построении атак и сделал 16 пасов между линиями - больше, чем любой другой игрок. Не менее успешно он продвигал мяч в своих ногах. Когда "Интер" завладевал мячом, он часто первым получал пас и начинал билд-ап.

"Интер" меня впечатлил. Игроки гостей были очень гибкими при смене позиций. Они чувствовали себя комфортно и не беспокоились о том, что могут оказаться не на своей позиции. То же самое они с успехом делали без мяча.

Когда "Интер" был без мяча (видео 2), его схема 5-3-2 выглядела прочно и структурированно. Они задействовали нескольких игроков для обороны нижним блоком. Как показано на видео и графике выше, наряду с центральными хавбеками, которые усердно работали, чтобы покрывать всю ширину, центральные защитники тоже смещались на края и делали это успешно. При необходимости Янн Биссек смещался направо, а Бастони - налево, благодаря чему им удавалось оказывать давление на игроков "Сити" в углах.

Разбор: организация обороны "Интера"

"Сити" пытался наказать соперника, игроки хозяев старались врываться в свободные зоны или забегать за спины защитникам, но "Интер" выглядел хорошо подготовленным и знал, что делает. Отчасти из-за этого у "Сити" было мало шансов.

"Интер" хорошо оборонялся низким блоком, а техничные центральные хавбеки Барелла и Петр Зелиньски, получая первый пас, умело разворачивались и шли вперед. У "нерадзурри" наблюдалась хорошая связь между линиями, и при этом они были готовы рисковать в защите. Стоит похвалить итальянцев и за выход из обороны - в некоторых эпизодах они делали это просто блестяще.