Тактический анализ: как "Астон Вилла" рисковала в матче с "ПСЖ"
пятница, 18 апреля 2025 г.
Вводный текст
Технический наблюдатель УЕФА Майкл О'Нил объясняет, как "Астон Вилла" изменила свой план в попытке отыграться в ответном матче 1/4 финала Лиги чемпионов УЕФА против "ПСЖ".
Главное фото/видео
Текст статьи
"Когда мы играли там [в первом матче], у нас был совсем другой план, потому что мы избегали быстрых переходов и старались защищаться ниже, чем сегодня. Но сегодня мы взяли на вооружение другой план и стали больше давить, навязывали много борьбы, прессинговали их. Мы знали, что можем пропустить при переходах, но даже если так, то в итоге мы все равно заставили их помучиться".
Так Унай Эмери в интервью Amazon Prime объяснил свой подход в ответном матче 1/4 финала Лиги чемпионов УЕФА против "ПСЖ", который его команда выиграла со счетом 3:2, пускай после выездного поражения 1:3 выйти в следующий раз это и не помогло.
Анализируя встречу в Бирмингеме, технический наблюдатель УЕФА Майкл О'Нил в качестве отправной точки предлагает рассмотреть графику выше, которая подчеркивает отличающиеся игровые планы "Астон Виллы" в двух матчах с "ПСЖ". Здесь показано среднее расстояние построений "Виллы" от своих ворот в фазе обороны: в первой встрече оно составило 30,9 метра, а в ответной - 50 метров, то есть фактически на центральной линии.
В первом матче на "Парк-де-Пренс", как показано на видео выше, "Вилла" оборонялась намного ближе к своим воротам. Мы видим, как гости начинают в среднем блоке при схеме 4-4-2, прежде чем перейти на 5-4-1 и опуститься ниже. О'Нил объясняет: "Бубакар Камара опустился и фактически стал пятым защитником, а Джон Макгинн оттянулся в полузащиту. Они хотели сохранять компактность и плотность между линиями".
По ходу игры "Вилла" перешла на оборону в низком блоке - так они провели 49% первого матча. Каждый игрок кроме Маркуса Рэшфорда работал в своей штрафной площади. В отношении этой расстановки О'Нил подчеркнул роль центрального защитника Эзри Консы, который был свободным игроком в линии обороны и главным ее организатором, следя за тем, чтобы его товарищи по команде закрывали любые щели.
О'Нил отмечает: "В сегодняшнем футболе оборона очень много строится через игру 1 в 1, но это другой тип защиты, когда у вас не так много владения, но вы действуете очень надежно и соперникам крайне сложно продвигать мяч. А с таким соперником, как "ПСЖ", который очень хорош в комбинационной игре в плотных зонах, футболистам "Виллы" нужно было сохранять правильную дистанцию между собой и не допускать, чтобы ["ПСЖ"] играл между линиями".
"Для этого нужна хорошая коммуникация, потому что если один игрок выдвинется на мяч неправильно, может возникнуть эффект домино, так как неизбежно кто-то другой должен будет прикрыть его, и это создаст свободное пространство", - говорит наш эксперт.
"Вилла" хотела играть на чужой половине поля"
Во втором видео мы переходим к ответному матчу и видим гораздо более агрессивную игру "Астон Виллы". После выноса Юри Тилеманса вся команда выдвигается вперед, чтобы попытаться оказать давление против мяча на половине поля "ПСЖ". Рэшфорд возглавляет прессинг, а его товарищи по команде быстро к нему подтягиваются.
По словам О'Нила, другой важный аспект - это то, как "Вилла" пыталась создавать моменты за счет быстрого перевода мяча вперед, что демонстрируют здесь действия Тилеманса. "Вилла" хотела играть на половине поля соперника. Они хотели навязывать борьбу. Амаду Онана пришел в эту команду, чтобы добавить физической мощи в середине поля. И вместо тщательного построения атак они решили, что лучше будет прессинговать на половине поля соперника, поскольку так можно отобрать мяч выше", - подчеркивает технический наблюдатель УЕФА.
Примечательная статистика по двум матчам: после 36 попыток прессинга на чужой половине поля в первой встрече "Вилла" увеличила этот показатель до 161 в Бирмингеме.
Выше мы видим еще один показатель этого более агрессивного игрового плана: в первом матче у "Виллы" было шесть возвратов владения на чужой половине поля, в ответном - 34. По словам О'Нила, чтобы добиться в этом успеха, нужно следующее: "Игроки должны правильно подходить к мячу, делать рывки на большие расстояния и не прессинговать по отдельности".
Фактор риска
"С учетом счета 1:3 в первом матче "Вилле" пришлось рисковать", - говорит О'Нил. И элемент риска мы видим в заключительном видео ниже, которое предлагает пример угрозы со стороны "ПСЖ" в начале ответного матча.
"Вилла" в среднем блоке заставляет соперников играть назад, но когда Виллиан Пачо находит Витинью в свободной зоне, они выбегают вперед и создают 3 на 2 на своем левом фланге. "Они находят карман и разбивают прессинг, а затем возникает ситуация 4 на 4, с шестью игроками "Виллы" за линией мяча, - говорит наш эксперт. - "Вилла" хорошо отзащищалась, но это пример риска, на который вы идете, если прессингуете высоко и на большие расстояния".
"Когда вы применяете персональный прессинг, ошибки всего лишь одного вашего игрока или индивидуального превосходства одного соперника достаточно для того, чтобы они вышли из-под этого прессинга. И тогда вы окажетесь в ситуации, когда нужно быстро возвращаться к своим воротам и защищать большие пространства. В таком случае очень важно принимать правильные решения, пытаясь замедлить соперника и помочь своей команде занять нужные оборонительные позиции", - резюмирует О'Нил.
Больше тактики