UEFA.com лучше работает в других браузерах
Для оптимальной работы сайта мы рекомендуем <a href='https://www.google.com/chrome/' >Chrome</a>, <a href='https://www.mozilla.org/firefox/' >Firefox</a> и <a href='https://www.microsoft.com/edge' >Microsoft Edge</a>.
Фактические решения
Clear Line

Фактические решения

Различные оценочные или фактические ситуации требуют от VAR применения конкретных процедур вмешательства.

Фактические решения

В данном разделе рассматриваются решения, основанные на фактах, а не на судейском усмотрении. Мяч либо вышел из игры, либо нет. Нарушение произошло внутри штрафной площади либо за ее пределами. Если видео дает четкий ответ на этот вопрос, VAR информирует главного арбитра, и решение исправляется без просмотра на мониторе у поля.

Существуют определенные оценочные или фактические ситуации, в которых VAR всегда обязан вмешаться, и в большинстве случаев главный арбитр меняет первоначальное решение без необходимости проводить просмотр у поля. К ним относятся:

  • Положение "вне игры" перед забитым голом, назначением пенальти или предъявлением красной карточки за лишение явной возможности забить гол либо второй желтой карточки за срыв перспективной атаки, когда нападающий в положении "вне игры" касается или играет в мяч в ходе развития атаки (Видео 1)
  • Выход мяча из игры в ходе развития атаки, приведшей к голу, пенальти или красной карточке
  • Эпизод, в котором автор гола касается мяча рукой непосредственно перед взятием ворот, даже если это произошло случайно (Видео 2 и 3)
  • Определение того, произошло ли нарушение, наказуемое штрафным ударом, внутри или за пределами штрафной площади (Видео 4)
  • Явно ошибочно назначенный угловой удар - при условии, что решение может быть изменено без задержки возобновления игры (Видео 5)
  • Нарушение правил вратарем при пробитии 11-метрового удара - досрочный выход с линии ворот (Видео 6)
  • Двойное касание мяча игроком, выполняющим пенальти (Видео 7)
  • Вбегание игрока в штрафную площадь до удара при пробитии пенальти с последующей игрой в мяч (Видео 8, 9, 10 и 11)

Обоснование

Большинство вмешательств VAR основаны на трактовке эпизода, именно поэтому главный арбитр подходит к монитору и пересматривает момент. Фактические ситуации работают иначе. Арбитру нечего взвешивать или оценивать, поэтому повторный просмотр ничего не добавит. VAR устанавливает факт происшедшего, информирует арбитра, и решение меняется. По этой причине подобные вмешательства происходят быстро и крайне редко вызывают споры.

Правило "вне игры" отлично иллюстрирует эту разницу. Когда нападающий, находящийся в положении "вне игры", касается мяча, арбитру не нужно ничего взвешивать. Игрок либо находился в офсайде, либо нет, и он либо коснулся мяча, либо нет. Решение исправляется без просмотра у поля. Когда же нападающий не касается мяча и встает вопрос, мешал ли он сопернику - это уже вопрос судейского усмотрения. В таком случае арбитр отправляется к монитору для повторного просмотра.

Видео 1 - Фактические ситуации: Проверка офсайда исключительно силами VAR
Видео 2 - Фактические ситуации: Гол забит непосредственно с помощью игры рукой в атаке
Видео 3 - Фактические ситуации: Нападающий забивает гол сразу после игры рукой
Видео 4 - Фактические ситуации: Фол произошел за пределами штрафной площади
Видео 5 - Фактические ситуации: Ошибочно назначенный угловой удар
Видео 6 - Фактические ситуации: Повтор пенальти из-за досрочного выхода вратаря с линии ворот
Видео 7 - Фактические ситуации: Повтор пенальти из-за случайного двойного касания
Видео 8 - Фактические ситуации: Повтор пенальти из-за вбегания защитника в штрафную
Видео 9 - Фактические ситуации: Свободный удар после вбегания нападающего и забитого гола
Видео 10 - Фактические ситуации: Автор гола не совершил вбегания, так как его стопа касалась земли за пределами штрафной
Видео 11 - Фактические ситуации: Пенальти перебивается из-за нарушения защитником линии разметки в воздухе, определенного по проекции положения его стоп

Вернуться к Clear Line