Симуляция
Текст статьи
Арбитры должны учитывать степень контакта со стороны защитника, то, кто именно инициирует контакт, а также не симулировал ли нападающий или не преувеличил ли он контакт с целью получения преимущества.
Если арбитр принимает ошибочное решение, это обычно происходит в результате введения его в заблуждение. Таким образом, в ситуациях с возможной симуляцией VAR, как правило, отвечает на один вопрос: следует ли отменить назначение пенальти?
- VAR должен рекомендовать отменить пенальти только при наличии четких доказательств того, что нападающий симулировал контакт или преувеличил его последствия.
- Если есть сомнения относительно того, кто именно инициировал контакт, или относительно его интенсивности, VAR не должен вмешиваться.
Обоснование
Симуляция оценивается по тому, чего на самом деле не было. Во всех остальных эпизодах в штрафной площади арбитр анализирует фактические проявления контакта. В данном же случае он должен определить, был ли контакт вообще, искал ли нападающий этого контакта и соответствует ли его реакция степени имевшего место контакта.
При принятии решения арбитр должен уделять больше внимания последовательности движений обоих игроков, чем самой реакции нападающего.
Что учитывают арбитры при принятии решения
- Касается ли защитник нападающего, совершая нарушение правил?
- Инициировал ли контакт сам нападающий?
- Симулировал ли нападающий контакт или преувеличил ли его последствия?
✅ Когда VAR должен рекомендовать отменить пенальти
- Контакт между двумя игроками полностью отсутствует (Видео 1)
- Контакт явно инициирован самим нападающим (Видео 2)
- Нападающий преувеличивает последствия незначительного или легкого контакта, чтобы упасть (Видео 3)
❌ Когда VAR не должен вмешиваться
- Имеются сомнения относительно того, кто именно инициировал контакт
- Имеются сомнения относительно интенсивности контакта
Остающееся в силе первоначальное решение после проверки - это не бездействие VAR, а отсутствие явной и очевидной ошибки, подлежащей исправлению.