Лишение явной возможности забить гол

При принятии решения о том, является ли эпизод лишением явной возможности забить гол (DOGSO), арбитр должен оценить ряд конкретных факторов.

VAR должен рекомендовать красную карточку, если все критерии DOGSO четко соблюдены, а арбитр упустил нарушение либо не квалифицировал его как ситуацию DOGSO.
VAR должен рекомендовать отменить красную карточку, если хотя бы один из критериев не выполняется.
Если есть сомнения по любому из критериев, VAR не должен вмешиваться.

Обоснование

Красная карточка за лишение явной возможности забить гол - это оценка не самого фола, а того, предотвращению чего он послужил. Красная карточка должна предъявляться в том случае, если нарушение предотвратило явную голевую возможность. Чтобы определить, так ли это, арбитры руководствуются сводом четких критериев. Если фол совершен в пределах штрафной площади, применяются дополнительные правила.

Что учитывают арбитры при принятии решения

Для квалификации эпизода как DOGSO учитываются четыре основных критерия:

Вероятность сохранения или установления контроля над мячом нападающим
Расстояние от места нарушения до ворот
Общее направление движения атаки
Количество и расположение защитников и нападающих

Дополнительные факторы для нарушений DOGSO внутри штрафной площади:

Пытался ли защитник сыграть в мяч или вступить в единоборство за мяч?
Был ли фол умышленной игрой рукой?

✅ Когда VAR должен рекомендовать красную карточку

Все критерии DOGSO четко соблюдены, и при этом имеет место одна из следующих ситуаций:

Арбитр упускает факт нарушения (очевидная игра рукой, подкат, задержка, толчок и т. д.) (Видео 1)
Арбитр фиксирует нарушение, но не квалифицирует его как DOGSO (Видео 2)
Арбитр фиксирует игру рукой, но не определяет, что она была умышленной (Видео 3)
Арбитр фиксирует нарушение внутри штрафной площади, но не определяет, что это не было попыткой сыграть в мяч или вступить за него в борьбу (Видео 4)

Видео 1 - DOGSO: Арбитр пропустил очевидную подножку

Видео 2 - DOGSO: Арбитр не квалифицировал фол как явную голевую возможность

Видео 3 - DOGSO: Умышленная игра рукой, предотвратившая гол

Видео 4 - DOGSO: Арбитр не определил, что действие не являлось попыткой сыграть в мяч

✅ Когда VAR должен рекомендовать отменить красную карточку

Один или несколько критериев DOGSO не соблюдены, включая случаи, когда:

Нарушение правил отсутствовало (Видео 5)
Нарушение внутри штрафной площади произошло при попытке защитника сыграть в мяч или вступить в единоборство (Видео 6 и 7)
Нападающий не контролировал мяч и с высокой вероятностью не смог бы установить контроль над ним (Видео 8)
Другой защитник успевал к мячу или имел возможность вступить в борьбу с нападающим (Видео 9)
Направление движения мяча не предвещало явной возможности забить гол

Видео 5 - DOGSO: Нападающий виновен в симуляции - свободный удар и желтая карточка

Видео 6 - DOGSO: Игрок вел борьбу за мяч

Видео 7 - DOGSO: Игрок вел борьбу за мяч

Видео 8 - DOGSO: Нападающий не контролировал мяч

Видео 9 - DOGSO: Другой защитник занимал позицию, с которой мог вступить в борьбу

❌ Когда VAR не должен вмешиваться

Если есть сомнения относительно одного или нескольких критериев DOGSO, в том числе:

Контролировал ли нападающий мяч или мог ли он с высокой вероятностью установить над ним контроль
Успевал ли другой защитник к мячу или мог ли он вступить в борьбу с нападающим
Была ли вероятность гола достаточной для того, чтобы считать ее явной

Остающееся в силе первоначальное решение после проверки - это не бездействие VAR, а отсутствие явной и очевидной ошибки, подлежащей исправлению.

Красные карточки