UEFA.com лучше работает в других браузерах
Для оптимальной работы сайта мы рекомендуем <a href='https://www.google.com/chrome/' >Chrome</a>, <a href='https://www.mozilla.org/firefox/' >Firefox</a> и <a href='https://www.microsoft.com/edge' >Microsoft Edge</a>.
Красные карточки
Clear Line

Красные карточки

Красные карточки чаще всего предъявляются за четыре типа нарушений: лишение явной возможности забить гол, серьезное нарушение правил, агрессивное поведение и получение второй желтой карточки. Ниже рассмотрены аспекты, которые арбитры должны учитывать при принятии решений, а также случаи, когда в эпизод должен вмешаться VAR.

Вторые желтые карточки

Вторая желтая карточка автоматически влечет за собой удаление с поля, что подпадает под действие протокола VAR. Цель видеопроверки предельно проста и очевидна: предотвратить удаление игрока из-за явно ошибочно показанного второго предупреждения, когда видеозапись четко демонстрирует, что желтая карточка не должна была быть предъявлена.

  • VAR не имеет права рекомендовать предъявление второй желтой карточки, которую арбитр не показал на поле.
  • VAR не должен вмешиваться, если есть сомнения относительно характера нарушения.

Обоснование

Вторая желтая карточка занимает особое место в протоколе VAR, поскольку само по себе нарушение может быть незначительным. Именно тяжесть последствий делает данный эпизод подлежащим проверке.

Необоснованное предупреждение досрочно завершает игру для футболиста и может напрямую повлиять на итоговый результат матча. По этой причине протокол разрешает VAR отменять такое удаление. Однако это правило не работает в обратную сторону: VAR не может предложить арбитру вынести второе предупреждение, если тот решил этого не делать в игре.

Что учитывают арбитры при принятии решения

При оценке степени тяжести нарушения:

  • Имел ли место контакт между игроками?
  • Преувеличивает ли игрок контакт явным образом?
  • Можно ли квалифицировать единоборство как безрассудное?

При оценке тактических фолов:

  • Совершает ли защитник нарушение правил?
  • Виновен ли нападающий в симуляции?

В случаях неспортивного поведения:

  • Контролировал ли главный арбитр развитие эпизода?

✅ Когда VAR должен рекомендовать отменить вторую желтую карточку

В случаях нарушений с физическим контактом: 

  • Контакт между игроками полностью отсутствует
  • Соперник явно преувеличивает степень контакта (Видео 1)
  • Фол очевидно не являлся безрассудным единоборством (Видео 2 и 3)

Видео 1 - Вторая желтая: Ошибочная карточка, игрок преувеличивает минимальный контакт с лицом
Видео 2 - Вторая желтая: Ошибочная карточка, защитник четко играет в мяч с последующим игровым контактом
Видео 3 - Вторая желтая: Защитник четко играет в мяч, VAR должен вмешаться в случае второй желтой

В случаях тактических фолов: 

  • Нарушение правил отсутствовало
  • Нападающий явно виновен в симуляции

❌ Когда VAR не должен вмешиваться

Если есть сомнения относительно того: 

  • Следует ли расценивать нарушение как неосторожное или безрассудное
  • Срывает ли нарушение перспективную атаку или нет

Остающееся в силе первоначальное решение после проверки - это не бездействие VAR, а отсутствие явной и очевидной ошибки, подлежащей исправлению.